Wiki du Laboratoire LITIS

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- doctorants:fr:publications [2022/09/26 11:15] – [Rédiger un article de conférence] fin du texte mbourgais
+++ doctorants:fr:publications [2022/09/26 13:12] (Version actuelle) – [Publications] mbourgais
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== Publications ======
-<WRAP center round todo 60%>
-    * Expliquer les différents types de publications
-    * Mettre des liens vers des sites qui donne des notes aux journaux et conférences
-    * Expliquer comment sont calculé ces choses là
-    * Parler des mails reçus
-    * Expliquer le processus de publication/revue par les pairs
-    * Parler de la revue par les pairs accessible par les doctorants
-</WRAP>
 Au cours de votre thèse, vous serez certainement amenés à publier vos résultats ou vos travaux de façon générale. Publier ses travaux, cela signifie en faire un article qui est validé par la communauté et donc qui devient un article scientifique qui pourra être citer par les autres par la suite. Sur cette page, vous trouverez quelques informations pour comprendre les dessous de la publication scientifique, qui est un processus qui peut s'avérer long et parfois retord.
@@ Ligne 30: / Ligne 21: @@
 ==== Conférences, Workshops et rang ====
-//Parler des Workshops//
+Dans le domaine scientifique de l'informatique, les conférences constituent des moyens tout à fait valorisé de publier ses résultats. Mais le milieu des conférences est plus compliqué qu'il n'y parait et il ne suffit pas de "publier dans une conférence", il faut comprendre où vous publiez.
+Les conférences sont des rassemblements de quelques jours dans lesquels des chercheurs et des chercheuses se retrouvent pour discuter de leurs dernières avancées scientifiques. Ces conférences peuvent être nationales, elles ont alors peu de poids mais vous permettent de rencontrer la communauté nationale d'un domaine précis, ce qui est souvent une bonne chose pour se faire connaître et démarrer un réseaux. Les conférences internationales sont celles qui vont compter pour votre carrière mais toutes les conférences internationales ne se valent pas.
+Pour faire simple, plus une conférence est sélective et plus elle est prestigieuse car elle ne garde que les "meilleurs" articles. Il est donc possible de classer le prestige des conférences en fonction de leur sélectivité mais aussi en fonction du nombre de citation des articles y étant publié. Pour connaître ces informations là, vous pouvez utiliser différents sites comme [[https://www.resurchify.com/conference-ranking|celui-ci]]. Vous y trouverez très souvent un indicateur sous la forme d'une lettre, A représentant les meilleurs conférences (parfois même A*).
+L'écosystème des conférences inclut aussi les Workshops. Au départ, les workshops étaient des rendez-vous plus techniques que les conférences, et plus spécialisés. Aujourd'hui, on peut les considérer comme des petites conférences très spécialisées qui s'organisent en parallèle de grosses conférences. Chaque workshop possède son propre prestige, toujours moindre que la conférence à laquelle il se rattache ; un bon workshop peut être plus prestigieux qu'une mauvaise conférence.
+Enfin, il existe aussi des sessions démonstrations, des sessions invités ou des sessions posters. Ce sont bien souvent des rendez-vous moins prestigieux mais qui peuvent vous permettre de participer à une conférence et donc de vous faire du réseau en plus de parler science avec des personnes de votre domaines. Si vous y publiez un article, c'est bien souvent un format court qui n'aura pas une grande importance dans votre dossier vis à vis de votre carrière.
 ===== Journal =====
+Un article de journal est une version longue d'une partie de votre travail. Vous y avez la place pour expliquer plusieurs points clés de votre recherche qui s'articulent ensemble ou même y proposer des revues de la littérature dans un domaine, ce que l'on appelle des "surveys". Pour les reste, les règles sont à peu près les mêmes que pour la publication dans une conférence, à la différence que vous n'avez pas de date butoir pour envoyer votre travail et que le temps de relecture est souvent bien plus important (votre article étant plus long, cela se comprend).
+Comme pour les conférences, tous les journaux scientifiques ne se valent pas. Vous pouvez vérifier le rang du journal que vous visez sur le site de [[https://www.scimagojr.com/|Scimago]] (il existe aussi d'autres sites mais Scimago fait souvent foi). Vous y trouverez de nombreuses métriques comme le h-index ou le quartile dans lequel se trouve le journal par rapport à son sujet (Q1 pour les meilleurs journaux).
 ===== Autre =====
-//
-Parler du processus de relecture//
+==== Relecture et re-soumission ====
+Il peut être bon de comprendre comment se passe la relecture des articles scientifiques, que ce soit pour une publication dans une conférence ou dans un journal. La plupart du temps, plusieurs relecteurs vont relire votre article en parallèle les uns des autres. Leur rôle est d'évaluer la qualité de votre travail en regardant à quel point vos propositions sont des avancées dans leur domaine, par rapport à l'état de l'art exposé dans l'article. La façon d'obtenir et de discuter vos résultat sera aussi regardée de près.
+En sortie de ce processus, chaque relecteur va produire une revue de votre article, expliquant les bons points et les choses à corriger/éclaircir. Une liste souvent plus précise de points à corriger peut vous être fournie pour vous aider à améliorer votre article. Surtout, chaque relecteur donnera une note indiquant s'il accepte ou non votre article. Cette note peut se trouver entre -3 (strong reject) et 3 (strong accept) ou entre 0 (reject) et 5 (strong accept) pour les échelles les plus utilisés. Cela signifie qu'un article peut être faiblement accepter c'est à dire que vous avez quelques modifications à effectuer. Bien souvent, il vous sera d'ailleurs demandé de rédiger une lettre de réponse aux relecteurs pour accompagner votre correction.
+Il se peut que votre article soit refusé, ce qui ne signifie pas la fin de sa vie, juste qu'il a trop de défauts ou qu'il ne correspond pas au domaine couvert par la conférence/le journal visé. Vous allez alors pouvoir reprendre votre article en l'améliorant avec les commentaires que vous avez reçu, et peut-être avec vos nouvelles propositions trouvées depuis la rédaction originelle. Votre encadrement vous proposera aussi certainement de ré-envoyer votre article, corrigé, à une nouvelle conférence/journal de rang inférieur. Vous pouvez par exemple viser un workshop de la conférence que vous aviez en tête initialement, si vous êtes encore dans les temps.
+Enfin, pour mieux vous rendre compte du travail de relecture, vous pouvez être amené à vous-même être relecteur pour une conférence, surtout en fin de thèse. C'est quelque chose que peut vous proposer votre encadrement qui est parfois débordé pour correctement effectuer cette relecture et c'est une bonne expérience pour comprendre ce qu'il se passe "de l'autre coté de la barrière".
+==== Indicateurs de prestige ====
+Les conférences et les journaux ne sont pas tous du même prestige, tout comme les articles de recherche de façon générale. Pour comparer les objets scientifiques liés à la publication, il existe différents indicateurs qui permettent de se faire une idée en un coup d’œil, avec des bases qui tournent très souvent autour du nombre de citations des articles.
+Au premier abord, on pourrait penser que le nombre de citation d'un article est corrélé avec ses qualités scientifiques. Ce n'est pas le cas, les mauvais article étant parfois très souvent cités par des articles qui les contredisent. Pour être un peu plus précis c'est souvent un ensemble d'articles et leurs citations qui sont observés pour se faire une idée de la valeur réelle des choses et c'est ainsi qu'est arrivé le h-index.
+Un h-index de valeur n signifie que la conférence/le journal/le chercheur a publié n articles ayant chacun au moins n citations. C'est un indicateur imparfait, souvent discuté, mais qui permet d'effectuer quelques comparaisons, en le ramenant toujours à un contexte temporel précis ainsi qu'à un domaine donné. Sur des modèles similaires on trouve des indicateurs i-n qui donnent le nombre d'article ayant dépassé les n-1 citations, là encore potentiellement restreint à une fenêtre temporelle.
+Il est à noter que ces indicateurs peuvent aussi être calculés plus finement en incluant ou non les auto-citations par exemples. Ces indicateurs peuvent alors être agrégés pour obtenir des scores ou des notes qui sont plus lisibles.
+==== Requêtes de publication ====
+Une fois que vous aurez publié (ou après vous être inscrit à des newsletter), il est tout à fait possible que vous receviez des appels à publication (Call for  Papers / CFP). Parmi ces appels, il y en a qui sont tout à fait légitimes et qui peuvent vous intéresser, ce sont les appels généraux réalisés par les conférences et les journaux.
+Parmi ces appels, vous recevrez aussi des appels plus personnalisés de conférences ou de journaux vous parlant de vos recherches et de vos articles précédents et vous invitant à participer à leur contenu éditorial. Le plus souvent, ce sont des revues/conférences prédatrices qui accepteront votre article quel qu'en soit sa qualité contre une somme d'argent non négligeable. Ces journaux et ces conférences sont référencées et on souvent des notes de prestige très basses, il vous est déconseillé d'y publier vos travaux.
 [[doctorants:en:publications|English version]]

Piste : • steps

Différences

Recherche

Navigation

Imprimer/exporter

Outils